英超支出规则改革遇阻 周五关键投票面临多方反对
英超联赛即将迎来一场影响深远的财政改革投票。据《电讯报》披露，包括伯恩茅斯、水晶宫、伯恩利、富勒姆和布伦特福德在内的多家俱乐部已明确表示将反对引入球队成本比率（SCR）限制，这项旨在取代现行盈利与可持续性规则（PSR）的新规需要获得至少14家俱乐部的支持才能通过。
反对阵营呈现多元化态势。除上述俱乐部外，利兹联也在评估相关条款后倾向于投下反对票。若其最终加入反对行列，只需再争取一家俱乐部支持即可阻止这项改革。与此同时，由曼彻斯特俱乐部牵头、获得球员工会声援的另一股反对力量，则对配套的“锚定机制”提出质疑。该机制规定顶级俱乐部的支出不得超过垫底俱乐部收入的五倍，旨在控制联赛内部的财富差距。
SCR系统实质借鉴了欧足联的财政公平竞赛框架，将参加欧战俱乐部在球员阵容和教练团队的支出上限设定为总收入的70%。英超提案的85%上限虽较宽松，却未能获得中游俱乐部认同。这些俱乐部通过现行PSR规则已获得1.05亿英镑的亏损空间，认为无需调整现有体系。数据显示，伯恩茅斯、阿斯顿维拉和诺丁汉森林在最近财年的总工资成本均超过营业额120%，而SCR仅计算球员和教练支出，这一比例将自然下降。
锚定机制作为配套措施，若按上赛季南安普顿获1.09亿英镑转播收入计算，将把俱乐部年度支出上限设定在约5.5亿英镑。阿森纳曾是这一机制的主要推动者，但新管理层上任后立场趋于缓和。曼彻斯特俱乐部则警告，这种限制可能让皇家马德里等欧洲竞争对手获得约1亿英镑的支出优势。
职业足球运动员协会已明确表态，认为SCR实质构成工资帽，并威胁采取法律行动。该组织本周与各俱乐部队长会面，阐明这一改革对球员收入的潜在影响。
支持改革的俱乐部主张，现行PSR存在明显漏洞，如切尔西将女子队出售给母公司的操作。阿斯顿维拉与纽卡斯尔等俱乐部则强调，现有规则阻碍他们缩小与传统豪门之间的投入差距。作为改革方案的第三部分，可持续性和系统韧性测试争议较小，旨在确保俱乐部具备应对降级或欧战资格波动的财务韧性。
各俱乐部将于周五在伦敦市中心酒店进行最终表决，这场关乎英超未来财政格局的博弈已进入倒计时。
最新资讯
